办事指南

法律制度如何使Aaron Swartz和我们失败

点击量:   时间:2017-08-09 17:02:34

<p>明天是Aaron Swartz的葬礼,他是程序员,也是上周五在面临联邦审判期间自杀身亡的活动家</p><p>没有人知道或者真的知道什么导致Swartz自杀但是他的自杀,面对可能破产和严重的监狱时间,创造了一个清晰的时刻我们可以正确地判断一个社会如何对待它的怪人和不正常的天才 - 并且通过这个措施,我们完全失败了我认识斯沃茨,虽然不是很好而他特别关注考虑到他的编程能力,换句话说他根本不是特别的:他只是另一个年轻人,当他强烈地感到强烈时,不得不轻举妄动,不管规则在另一个时代,一个有Swartz黑暗驱动的男人会前往边境也许他会像TE劳伦斯或约翰缪尔一样冒险进入旷野,或者像莱因霍尔德·梅斯纳尔或菲利普·佩蒂特·斯瓦茨这样的自我毁灭性驱动器一样,走向死亡之巅对他来说感觉合适的行为,但那也是挑衅,并且可能违法,像亨利大卫梭罗,他追逐自己的梦想,他愿意违反他认为不公正的法律Swartz的边界不像梭罗的地理位置,但是我们时代特有的其他障碍所定义他的公民不服从形式包括用笔记本电脑进入麻省理工学院的壁橱,将其连接到互联网,以及从学术数据库JSTOR下载数百万篇文章Swartz认为信息应该是免费的</p><p>这是一场重大的政变,但它可以说是一种挑衅行为 - 而且它是一个明确的行为 - 因为它已经并且仍然是荒谬的难以让公众获得学术界所谓的为其写的东西</p><p>这种行为是无害的 - 不是假设损害的意义或威慑理论的循环逻辑(这是律师的逻辑),但在约翰斯图亚特米尔的意义上,意味着没有实际的物理伤害,也没有实际的经济损害泄漏被发现和堵塞; JSTOR没有遭受任何实际的经济损失没有提出指控像面对面的馅饼一样,Swartz的行为让受害者烦恼,但没有持久的后果在这个意义上,Swartz必须与其他两个古怪的天才,Steve Jobs和Steve Wozniak相提并论在20世纪70年代,他们犯下了与Swartz相似但更具经济损害性的罪行,那两名男子攻击AT&T的电话系统免费拨打长途电话,实际上卖掉了非法设备(蓝盒子)他们的导师约翰德雷珀确实入狱了几个月(在那里他写了世界上第一个文字处理器之一),但乔布斯和沃兹尼亚克从未被起诉相反,他们厌倦了捣蛋并建造了一台计算机</p><p>当时在我们这个时代,在20世纪80年代通过法律并且意图为严重罪犯的法律,联邦检察官卡门奥尔蒂斯批准了一项最初要求高达三十分之一的重罪起诉书</p><p>多年来一直处于监禁状态更糟糕的是,她取消Swartz的合法权力不稳定就在去年,第九巡回上诉法院撤销了类似起诉的首席法官Alex Kozinski,一位着名的保守派,拒绝以一种方式阅读法律制造犯罪分子“每个人都违反计算机使用限制使用计算机 - 这可能包括所有使用计算机的人”Ortiz和她的律师依靠阅读来瞄准我们最优秀和最聪明的人之一伸展法律是一回事阻止犯罪集团或恐怖组织起诉一个鲁莽的年轻人是另一回事检察官忘记了,作为公职人员,他们的工作不是不惜一切代价试图赢得胜利,而是利用刑法的强大力量来保护来自实际伤害的公众Ortiz没有对案件发表评论但是,如果她在乔布斯和沃兹尼亚克违反法律时一直负责,我们可能永远不会有苹果电脑这是在这一刻我们的法律制度和我们的社会彻底失败起诉的辩护人似乎认为任何被指控重罪的人都必须以某种方式受到惩罚这种想法只有在没有实际接触法律制度的情况下才能持续是的,大多数时候检察官追逐实际的违法者,但今天我们的刑法是如此广泛,以至于大多数有活力和精神的人都可以被发现以某种方式侵犯他们基本上,根据美国法律,任何有趣的人都是重罪犯</p><p> 检察官,而不是法律,决定谁应该受到惩罚今天,检察官认为他们有权处理像犯罪领主或恐怖分子这样的信息泄密者</p><p>在我们的边界是数字化的时代,犯罪系统威胁到无形的东西但却极具价值它威胁着年轻的活力,前景的差异,打破一些规则的自由,不会在你的余生中被谴责或毁灭Swartz是一个充满激情的古怪人,可能是我们未来的伟大创新者和创造者之一现在我们永远不会知道Tim Wu是哥伦比亚大学法学院教授,​​“大师转换”一书的作者: